PhoneGap中文网

 找回密码
 立即注册
PhoneGap中文网 PhoneGap资讯 查看内容

PhoneGap案例:豆瓣音乐人App

2014-2-28 13:12| 发布者: admin| 查看: 19003| 评论: 2

摘要:   豆瓣音乐人app在2011年开发时,便采用了基于原生与webapp混合架构的PhoneGap框架,直到今天。这也是目前豆瓣唯一一款使用 PhoneGap的app。最近我们刚发布了音乐人app的ios新版,仍然保持这一架构,在原生方面的功 ...

phonegap案例:豆瓣音乐人App 下载地址:

http://bbs.phonegap100.com/thread-587-1-1.html

更多phoengap案例下载地址:

http://www.phonegap100.com/app.html

         豆瓣音乐人app在2011年开发时,便采用了基于原生与webapp混合架构的PhoneGap框架,直到今天依然采用 PhoneGap开发维护。最近我们刚发布了音乐人app的ios新版,仍然保持这一架构,在原生方面的功能上做了一些增强。PhoneGap为音乐人 app的顺利发布带来很大帮助,当然同时也造成了一些局限。
  
豆瓣音乐人app截图



  当时如何做出使用PhoneGap的决定

  我们之所以在技术选型时作出这一选择,主要有以下几个方面的原因:
  开发效率的考虑
  尽管豆瓣音乐人的用户对app有很强的需求,但音乐人app的定位和发展方向,当时处于不断探索和快速迭代的阶段,这样的情况意味着,音乐产品线希望使用尽 可能简单的方式、占用较少的人力资源进行开发,尽快在多个平台发布,并且对于迭代的需求能够快速响应。在各种因素的权衡中,优先考虑满足上述需求。
  对 于原生app好还是webapp好这个问题,似乎一直有很大争议,实际上我不认为这是一个纯粹的技术问题。webapp在开发效率上的优势,原生app在 性能和开发自由度上的优势,都是不言自明的,一个app是否采用混合架构,在我看来,最重要的因素还是产品定位和发展策略,如果希望尽快发布、跨平台、能 快速响应可以预见的迭代,那么混合架构就很值得考虑。如果有足够的开发人员覆盖各平台、产品设计成熟度高、产品周期上可接受相对较长的开发时间,那么原生 显然是更好的选择。

  跨平台的考虑

  豆瓣音乐人会是一个以展示内容和收听流媒体音乐为主的app,那些只有原生代码才可以实现的功能,我们需要得比较少。这意味着,如果我们采用混合架构,需要实现的原生特性与需要解决的跨平台问题会较少,混合架构的优势会被放大。
  即 使考虑了第一个因素后认为值得使用混合架构,如果app本身的特性不适合webapp的方式,那也会显得没有这个必要。Webapp之所以开发效率高,一 方面在于html+css+js能做的事情,比用原生代码做同样的事情要简单得多,另一方面在于方便跨平台。如果app里面要实现的功能,很多都没法用 html做,必须用原生代码,那这两方面的优势都消失殆尽。
  实际上,就在我们第一个版本发布前不久,设计方面进行了一次review,然后对app的整体外观风格和某些功能与交互做了大幅修改。但其实只用了几天,设计的修改就被完全实现了,这样的速度对web前端开发来说当然不是什么难事,但对原生app来说却是难以想象的。

  App架构与开发工作流

  PhoneGap 只是个原生外壳,app的内核是一个完整的webapp,需要调用的原生功能将以原生插件的形式实现,以暴露js接口的方式调用。在webapp框架的选 择上,我调研了当时的一些专用于webapp的js框架,几乎都不大成熟,没什么合适的,当然现在的情况已经大不一样了。由于音乐人app的规模不算大, 而且在移动设备的webview中性能非常重要,我决定把一些小工具组合成一套微型框架来使用,尽可能优化执行效率。框架大致由以下小零件组成:

  jQuery;
  iScroll4(模拟app风格的滚动);
  js模板机制;
  url分发与访问历史管理;
  页面关系与页面切换机制;
  基于Jsonp的带用户认证的api接口封装。

  这 样就简洁地实现了最小化的js框架。之所以使用jsonp的方式通信,是因为我非常希望能使用chrome进行调试,这样开发时就很方便,只需要双击本地 的html文件,chrome就会成为一个完美的移动设备模拟器,我可以使用自己喜欢的任意前端开发调试工作流,这比任何移动设备模拟器都要方便得多。

  有了框架,接下来只需要一个页面一个页面实现就好了,我把webapp部分作为git submodule,ios和android的仓库都包含它,打包时使用各自的编译发布流程即可。
  
  使用感觉上来说, iOS上的效果要略好于Android上的效果,几乎跟原生界面没太大区别。虽然跟原生app相比,渲染速度等细节上仍然略微吃亏,但总的看来是完全可以接受的水平。
  总结一下的话,我们对基于PhoneGap得到的成果是满意的开发性价比很高。用户对音乐人app的评价也比较好。将来在产品稳定后,我们是否会使用纯原生app替代PhoneGap,现在还不知道,这将取决于产品未来的决策。希望得到什么,也就同时决定了会放弃什么,一切都是权衡的结果,框架没有银弹。


转载请注明出处 :www.phonegap100.com

头晕

难过
3

扯淡

不解

搞笑
1

支持
1

超赞
2

欠扁

刚表态过的朋友 (7 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 gdutzyz 2014-8-13 09:20
赞!!!!
引用 itfanr 2014-3-20 13:29
赞!!!!!!

查看全部评论(2)

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

ionic4视频教程

Archiver|手机版|小黑屋| PhoneGap中文网 ( 京ICP备13027796号-1 )  

GMT+8, 2022-9-26 23:37 , Processed in 0.132749 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部